El secretari judicial nega que ordenés el desallotjament de l'Estella

El secretari judicial acusat d'ordenat el desallotjament d'un centre okupa al centre de Mataró sense tenir l'ordre judicial pertinent ha negat durant el judici, celebrat aquest dilluns, que ell donés cap instrucció als Mossos d'Esquadra. Els fets van apassar l'any 2005 i el funcionari encausat, David Atienza, ha admès que es tractava d'unes diligències per a la "identificació" dels okupes i afirma que els joves van abandonar la nau de manera "voluntària" després que els mossos desplegats els ho "suggerissin". La seva versió entra en contradicció amb la dels agents que van estar presents en l'operatiu, que afirmen que es va activar el "protocol de desallotjament" i que tot l'operatiu es va fer "seguint ordres dels Jutjats".

El desallotjament del Centre Social Autogestionat l'Estella, al centre de Mataró, ha arribat a judici deu anys després dels fets, ocorregut el febrer de 2005. Els joves que vivien a l'antiga fàbrica okupada demanen per al secretari judicial que hauria ordenat l'actuació de la policia penes d'entre dos i cinc anys de presó i d'entre un any i mig i onze anys d'inhabilitació. L'acusació fa responsable el funcionari de diversos delictes, com usurpació de funcions, violació de domicili, coaccions i detenció il·legal. Mantenen que els Mossos d'Esquadra, sota ordres d'Atienza, van irrompre en l'immoble i els van desallotjar, quan l'ordre dels Jutjats era només per identificar els okupes.

Atienza ha reconegut que l'ordre judicial era només per a l'entrada i identificació dels quatre joves que hi havia en aquell moment a l'immoble. Explica que van ser els mossos els que van "convidar" els okupes a abandonar la nau per l'estat de salubritat de l'edifici i que els joves van marxar de manera voluntària. Va ser llavors, segons la versió de l'acusat, quan hauria advertit a l'empresa propietària de l'edifici de la situació per tal de procedir a entregar-los l'immoble. L'acusat ha assegurat que "mai" ha fet unes diligències per a un desallotjament ni ha donat ordres a cap agent de l'autoritat.

Contradiuen la seva versió
Alguns dels testimonis de la pròpia defensa que han pres la paraula durant el judici han contradit la versió de l'acusat. El representat de l'empresa propietària de l'edifici ha explicat que va ser el secretari judicial qui el va avisar prèviament de que es produiria un desallotjament aquell dia. També els Mossos d'Esquadra han declarat que actuaven sota les ordres dels Jutjats de Mataró i que l'operatiu que s'havia preparat era per dur a terme un desallotjament. "Els Mossos no van donar l'ordre", ha dit un agent present a la vista. En una altra declaració prèvia per escrit, un altre agent explicava que per a una identificació "no haguessin calgut antidisturbis".

L'advocat de la defensa afirma que el presumpte delicte d'usurpació de funcions ha prescrit, mentre que la resta de delictes, diu, no han quedat demostrats i que, en cas d'haver existit situacions de coaccions o detenció il·legal, seria responsabilitat dels Mossos d'Esquadra i no pas del secretari judicial. Defensa i fiscalia demanen l'absolució.

"Corregir abusos"
Per la seva banda, l'advocat de l'acusació particular, Jaume Asens, diu que el cas és una prova per a la institució que "demostrarà la seva fortalesa". Asens explica que "és molt difícil per a un jutge jutjar un company", però espera que en aquest cas el magistrat "tingui la fredor i distància necessària respecte dels fets per fer justícia". Asens creu que el sistema judicial ha de poder "corregir abusos" que el propi sistema judicial comet i diu que el cas de L'Estella ha de servir perquè aquestes situacions no es reprodueixin en el futur.