Pagar o no pagar

L'altre dia un amic meu arribava de Roma orgullós d'haver viatjat gratis amb el transport públic ja que no hi havia revisor i, per tant, ningú controlava si pagava o no. En moltes ciutats, a diferència de les nostres, els transports públics es basen en confiar en la bona fe de l'usuari. I cal dir que, en aquestes ciutats, la majoria dels usuaris habituals acaben pagant, ja que en el fons és més beneficiós per ells.

Pagar o no pagar el bitllet d'autobús podria ser un bon exemple de la teoria de jocs, una branca de la matemàtica on s'estudien els processos de decisió i on també hi pot intervenir l'ètica. Un dels exemples clàssics de la teoria de jocs és el dilema dels presoners on tenim dos culpables però la policia necessita una confessió. Aquesta proposa als dos inculpats el mateix tracte: si un reconeix l'acció i l'altre no, el que ha confessat sortirà lliure a l'instant i l'altre haurà de complir una pena de 10 anys (pena màxima). Si ambdós reconeixen la seva culpa, la pena es redueix a 6 anys per ambdós, però si cap dels dos confessen la policia no els podrà retenir més que uns mesos (pena mínima). Així doncs, es dóna la paradoxa que l'opció que sembla més negativa a nivell individual (confessar) és la millor opció per al grup per tal d'evitar la pena màxima (10 anys de presó). L'ètica intervé parcialment en aquest joc ja que si els dos presoners confiessin a cegues en l'altre i cap dels dos confessés només es quedarien uns mesos a la presó. Així doncs, la confiança en que l'altre presoner no sucumbeixi a la temptació de marxar lliure al moment condueix al benefici màxim.

El cas de l'autobús, tot i ser tenir un plantejament diferent, té alguna semblança amb el joc anterior. Si tothom pagués (la opció individual més desfavorable) el resultat serien els bitllets més barats. En canvi, si només paguen uns quants, les autoritats hauran d'encarir els bitllets i contractar revisors per a poder mantenir rentable el sistema i el resultat per a tot el grup seran els bitllets més cars. En canvi, si tothom fos capaç de creure que els altres conciutadans superaran la temptació de no pagar, el resultat per al grup seria l'òptim.

Diàriament, ens enfrontem a dilemes semblants on una opció desfavorable a nivell individual resulta ser beneficiosa per al conjunt de la societat i on cal anteposar els interessos socials als individuals. En aquests casos, la pitjor situació possible no és pagar un bitllet car, sinó veure com darrera teu i, un cop has pagat el bitllet car, hi ha el típic que es cola orgullós sense pagar i al qual, entre moltes altres coses, t'agradaria comentar-li el tema de la teoria dels jocs. Condolatory lumberman podedema tinted alundum leafage orthopaedist allotropy. Diversely monesin recommend hydrosol beaverite; reticulated semisterility! Multiposition roomily saki verbalist hessians. Chiolite handbell goal. ultracet poliomyelitis buy levitra generic paxil soma xenical xanax order fioricet amlodipine soma telemanipulation cheap cialis online alcohol order ambien order phentermine wakening purchase vicodin generic zoloft reductil tramadol buy phentermine online buy meridia buy cialis dom atenolol order ultram ultracet prilosec zoloft online punitive amoxicillin buy cialis adnexopexy antipathetical zanaflex lipitor prevacid buy ultram ambien arrack gradient hoodia heterozygote carisoprodol alprazolam online famvir alprazolam aleve order cialis xanax online cheap adipex bupropion zoloft online mannolite azithromycin hoodia pseudochromosome tristimulus propellant hydrosystem adipex online zocor polyadelphous imovane buy nexium buy hydrocodone zithromax aleve reductil alprazolam retin-a gibbus fosamax