Una sentència obliga Bankia a retornar 60.000 euros en preferents

Una sentència nova sentencia obliga Caixa Laietana a retornar a una veïna de Mataró els 60.000 € invertits en participacions preferents i deute subordinat que, posteriorment, es va veure obligada a bescanviar per accions de Bankia, entitat que va absorbir la caixa maresmenca. La resolució del Jutjat de Primera Instància considera que la inversió "per a res s'ajustava al perfil conservador de la clienta" que es va veure abocada a "una situació de risc excessiu i innecessari". La sentència obliga Caixa Laietana a reemborsar a la veïna mataronina defensada pel Col·lectiu Ronda als 60.000 € invertits en successives emissions de deute subordinat i participacions preferents subscrites a l'octubre de 2010 i, posteriorment, a l'octubre de 2011. Un període en què, tal com refereix el magistrat, "ja es coneixia el problema de liquiditat d'aquests productes".

Els arguments esgrimits per sentenciar la nul·litat del contracte són els mateixos que comencen a ser reiterats en les sentències dictades pels jutges encarregats de resoldre els litigis provocats per la venda irresponsable d'aquest tipus de productes complexos i de risc. Així, considera que la inversió "per a res s'ajustava al perfil conservador de la clienta" que es va veure abocada a "una situació de risc excessiu i innecessari". Recorda la resolució judicial que "la diligència exigible [al professional financer] no és la genèrica d'un bon pare de família, sinó l'específica d'un empresari i representant lleial en defensa dels interessos" de qui era la seva clienta, abans de concloure que la venda de preferents i deute subordinat es va realizar sense que Caixa Laietana acomplís l'obligació d'oferir informació clara i suficient

Tan sols en una de les dues ocasions en què la clienta va adquirir aquest tipus de productes -recordem, octubre de 2010 i 2011 – es va fer l'obligat test MIFID que ha de determinar l'adequació del producte a les característiques i interessos de la persona implicada. En aquesta única ocasió, el resultat del test va ser negatiu, fet que desaconsellava la venda dels productes ara anul•lats per resolució judicial. Posteriorment, ni tan sols es va realitzar el test, incomplint rotundament la normativa bancària al respecte.