Capgròs
El professor d'arts marcials acusat d'abusar sexualment entre 2001 i 2003 de quatre nenes, d'entre 6 i 9 anys, a dos col·legis de Mataró i Cabrils ha quedat en llibertat "per falta de proves determinants". El tribunal de la Secció Segona de l'Audiència de Barcelona ha trobat diverses contradiccions i fins i tot manifestacions "inversemblants" en les declaracions de les quatre menors per dictar una sentència absolutòria per Francisco C.S., que ha estat dos anys a la presó per aquests fets i per qui la fiscalia sol·licitava 19 anys de presó.
El judici, que es va celebrar al maig i juny passats, va tenir gran repercussió mediàtica i va generar un debat en la judicatura sobre els protocols de protecció a les víctimes menors d'edat, després que el president del tribunal, el magistrat Pedro Martín, obligués les nenes a declarar davant del seu suposat agressor sense la protecció d'una mampara.
La fiscalia i l'acusació particular van fonamentar les seves imputacions contra Francisco, que suposadament abusava de les seves alumnes durant la classes d'arts marcials que impartia a les tardes a les escoles 'L'Olivera' i 'Cirera' de Cabrils i Mataró, en els testimonis de les menors i en els informes dels psicològics, que van donar total credibilitat a la seva versió.
El tribunal ha trobat "altament inversemblants" algunes de les manifestacions de les suposades víctimes, especialment les de la menor que presumptament va patir els abusos més greus i que situa alguns d'ells en meitat de la classe, a la vista d'altres alumnes que no han corroborat el seu relat.
El tribunal recorda que ni la resta d'alumnes, ni la professora que els acompanyava fins al gimnàs perquè es canviessin, ni la de psicomotricitat que compartia el gimnàs de L'Olivera amb l'acusat a l'hora d'impartir les seves classes, ni les senyores de la neteja, ni els pares que anaven a recollir els seus fills no van presenciar un sol episodi dels abusos que aquestes nenes descriuen.
La Secció Segona argumenta, d'altra banda, que "cap dels presumptes abusos sexuals soferts per les menors no va afectar-les en forma i manera que captessin l'atenció dels seus pares" i que totes elles "van superar sense problemes el respectiu curs escolar".
D'altra banda, i malgrat que els psicòleg avalen la versió de les menors, l'Audiència apel·la a la jurisprudència del Tribunal Suprem per subratllar que la prova pericial psicològica "no és, en general, idònia per acreditar la veritat del declarat sobre fets passats", de manera que "no cal atribuir-li cap virtualitat probatòria determinant".
Comentaris