El Ple rebutja endurir les condicions per tramitar l’arrelament social

El Ple de febrer va rebutjar la proposta de resolució del PP que reclamava que l’Ajuntament informi de les infraccions que hagin comés els ciutadans immigrants que vulguin tramitar l’arrelament social i el reagrupament familiar. Per contra, tots els grups, PP inclòs, van acabar aprovant per unanimitat un altre text de caràcter molt més continuista que aposta per “mantenir l’estricte compliment dels requisits establerts a la normativa vigent” que regula les competències municipals en aquests àmbits. Les propostes presentades venien motivades pel nou Reglament sobre estrangeria que està elaborant el Ministeri de Treball i que regularà els criteris i tràmits que regiran per a les sol·licituds d’arrelament social i de reagrupament.

L’objectiu del grup municipal popular era que l’Ajuntament participés “de forma més activa” en l’elaboració dels informes d’arrelament i reagrupament, i que aquests contemplessin les infraccions que haguessin comès els ciutadans immigrants d’aquelles ordenances municipals que regulin la convivència o el civisme. El PP, però, es va quedar sol defensant aquesta proposta. CiU, per la seva banda, en va presentar una de similar, en què reclamava que el nou reglament d’estrangeria estableixi la necessitat d’informes municipals, i que aquests poguessin ser negatius en cas que el ciutadà immigrant hagués “recaigut en una sanció ferma greu o molt greu”.

La proposta de CiU, però, també va ser rebutjada i, com el PP, la federació nacionalista també es va sumant, tot i que amb reserves, al text presentat pels grups de govern i els tres regidors no adscrits. Segons aquesta proposta consensuada, l’Ajuntament es limitarà a seguir aplicant el marc normatiu vigent per a l’emissió dels informes, sense indicar les infraccions que hagin pogut cometre els ciutadans. Tot plegat, per “continuar treballant per al foment de la convivència i la cohesió social” en el marc del Pla per a la Nova Ciutadania. Tant el PP com CiU van apuntar que se sumaven a la proposta malgrat que aquesta era “insuficient” i no aportava “res de nou”.