Debat estèril en el ple al voltant dels macroprostíbuls

Govern i oposició van donar moltes voltes sobre el mateix tema però no van arribar a cap conclusió nova en relació a la polèmica dels macroprostíbuls, que per tercer mes consecutiu va tornar a focalitzar part de l’atenció del ple municipal. En les més de set hores de ple es va obrir aquest debat fins a tres vegades, ja que els grups van preferir discutir per separat les propostes i preguntes presentades abans que buscar una mínima unitat per afrontar la situació. De nou va quedar de manifest que tots els grups municipals del consistori estan d’acord en rebutjar la instal·lació de macroprostíbuls a la ciutat, però van mostrat poca voluntat de consens per trobar una solució conjunta. El PPC es va quedar sol defensant l’expropiació del terreny de la Via Sèrgia on s’ubicarà el macroprostíbul que ja té llicència. La resta de grups, començant per CiU, van considerar la proposta “inviable” pel temps i les dificultats que comportaria aquest tràmit, segons va explicar el regidor Marcel Martínez. Els nacionalistes van defensar, en un altre punt de l’ordre del dia, que s’elaborés una ordenança reguladora d’aquest tipus de locals. En aquest cas, el PPC, que en el ple passat va presentar la mateixa proposta, ara es va abstenir en considerar que l’expropiació és una millor solució. La CUP va votar en contra de les dues propostes en considerar que el debat tècnic sobre les fórmules per frenar els prostíbuls no s’ha de fer al ple i que abans cal “més unitat de les forces polítiques”, segons va dir Xavier Safont Tria.

Des del govern, la regidora de llicències Alícia Romero va explicar que “no hi ha cap raó d’interès general” per dur a terme l’expropiació dels terrenys i va advertir que amb aquesta mesura es podia provocar, com a conseqüència, que més promotors sol·licitessin llicències per a aquest tipus d’activitat. El portaveu popular Pau Mojedano va defensar aquesta mesura com la “única solució real” als macroprostíbuls i va afegir que expropiar “depèn únicament de voluntat política”. Romero va lamentar que el popular “ens demani que prevariqui” i va recordar que el govern està complint la normativa vigent. “Si vostè governés potser acabaria prevaricant”, li va dir a Mojedano, que va aprofitar per recordar que en el grup popular no hi ha cap regidor imputat en cap delicte. Aquest comentari va derivar en un enfrontament entre Mojedano i l’alcalde, molest per què el portaveu popular va tornar a fer referència a la seva imputació en l’afer de Can Fàbregas. “Li agraeixo la seva elegància en recordar-me cada dia la meva imputació. Espero que quan es demostri la meva innocència es disculpi”, va dir Baron, que va afegir que si ha d’estar imputat “per aconseguir que vingui el Corte Inglès a Mataró, aquest serà un mal menor”. Baron també va acusar els populars de no reconèixer els seus errors, a diferència de govern municipal, que ha reconegut no haver fet prou bé les coses amb els macroprostíbuls.

Ordenança o Pla Urbanístic
Completament estèril va ser també la discussió entre Romero i el cap de CiU, Joan Mora, en el punt en què el nacionalista va defensar l’elaboració d’una ordenança. Romero va insistir en què els assessors jurídics de l’Ajuntament recomanen realitzar un Pla Especial Urbanístic per regular els macroprostíbuls i Mora va defensar que amb l’ordenança es poden prendre mesures de forma més ràpida. Tot i no sortir-se amb la seva, el líder de CiU va anunciar que el seu grup s’oposarà als macroprostíbuls “per terra mar i aire”. “Vostès ens exhaureixen totes les vies, la política i l’administrativa, però optarem per la que calgui”, va advertir finalment Mora.

El tema es va reprendre per tercera vegada arran de dues preguntes del PP sobre el cost econòmic que pot tenir la suspenció de l'atorgament de llicències decretada per l'alcalde mentre no s'elabora el Pla Urbanístic. En aquest punt, Mojedano va explicar que el promotor dels macroprostíbuls té previst presentar un recurs contra la suspensió de llicències. El govern va assegurar que no en tenia cap coneixement.