-
-

J. Vives

Clam unànime al ple en contra de la proposta del PP sobre immigració

La resta de grups acusa els populars d'electoralisme, d'atemptat a la convivència i d'estigmatitzar una part de la població

El rebuig del consistori a la proposta del PPC demanant l’utilització del padró per denunciar els immigrants en situació irregular a la ciutat va ser unànime. Tota la resta de grups municipals van titllar la proposta d’electoralista, irresponsable i d’atac a la convivència, i van demanar que es retirés. També ho va demanar l’alcalde, a títol personal, assegurant que no delataria ningú per “creences personals” i perquè seria “saltar-se la llei”. Al rebuig polític s’hi va sumar també el rebuig social, expressat per boca del responsable d’immigració de la Federació d’Associacions de Veïns, Àngel Prats, que va qualificar la moció “d’albiolista”, i a través de les pancartes que van mostrat algunes de les persones que van assistir com a públic al ple. Els populars, però, van fer oïdes sordes al clam en contra de la seva proposta i van decidir tirar-la endavant. Les seves explicacions no van convèncer i es van quedar sols votant-hi a favor.

En el debat, els grups van aportar, amb diferents matisos, arguments similars per oposar-se a la proposta i demanar la seva retirada. Es van apuntar els aspectes legals, ja que delatar persones a través del padró pot atemptar contra la llei de protecció de dades; i es va posar molt d’èmfasi en les conseqüències socials que podria tenir aquesta mesura: des de provocar que els immigrants no s’empadronin fins a estigmatitzar un sector de la població, deixant-los desprotegits i sense possibilitat d’accedir a serveis bàsics com l’educació o la sanitat. De forma també unànime, PSC, CiU, ERC, ICV-EUiA i la CUP van retreure al PP que porti al ple el debat de la immigració, havent signat el Pacte per a la Nova Ciutadania on ja es definia un espai per tractar d'aquests assumptes i evitar la politització del debat. També van acusar els populars d'utilitzar la immigració amb finalitats electoralistes i, en alguns casos, fins i tot de xenòfobs.

Per part del PPC, va ser el regidor José Manuel López qui va defensar la proposta, reivindicant “el dret a parlar dels temes que interessen a la ciutat” i assegurant que “no va contra ningú”. López va ironitzar sobre el fet que el padró sí que es faci servir, per exemple, per distribuir les places escolars, però no per denunciar els immigrants sense papers. En el torn de contrarèplica, el portaveu Pau Mojedano va dir que l’objectiu de la proposta era únicament fer complir la llei i que no es poden obviar els problemes derivats de la immigració sense prendre decisions al respecte. “No és normal que se li giri la cara a la situació”, va dir. En la seva intervenció, Mojedano va retreure el que considera un ús partidista del consell de la convivència, arran del comunicat fet públic per les entitats que en formen part, i va condicionar la continuïtat del PP al Pacte per la nova Ciutadania a les explicacions polítiques per aquest fet.

Guardar la porra
El regidor de Nova Ciutadania, Carlos Fernàndez, va demanar al PP que “guardi la porra” i deixin d’associar immigració a inseguretat. “El PP ha caigut en un joc irresponsable que tindrà un cost per tota la ciutadania”, els va recriminar. El portaveu de CiU Quim Fernàndez creu que el PP “ha oblidat que teníem un pacte, que significa que hi havia consens perquè hi havia confiança, i ara aquesta confiança l’han trencat”. Per Quitèria Guirao, d’ICV, la proposta popular torpedeja la convivència i pretén “canviar drets per vots”. Francesc Teixidó, d’ERC, va reclamar responsabilitat i va afegir que amb el rebuig generalitzat, la proposta del PP havia quedat “bastant desacreditada”. Teixidó també va lamentar que Mojedano és fes “el víctima” amb el tema del consell de la convivència i que el seus arguments per defensar la moció fossin “una colla d’idees desordenades impròpies de la seva talla política i personal”. Pel regidor de la CUP Xavier Safont-Tria, el PP diu que hi ha temes que s’han de “parlar” però la seva proposta en realitat només vol “delatar i expulsar”. La CUP va presentar una proposta alternativa amb la qual volia deixar clar que la funció del padró és únicament de registre administratiu que serveix per planificar els recursos i serveis, i que aquest no s’utilitzarà com a arma de delació. Aquesta proposta es va aprovar amb els vots de tots els grups menys el PP, mentre que la moció popular va quedar desestimada amb els vots en contra de la resta del consistori.

Arxivat a:

Comentaris

Amb la col·laboració de

Generalitat de Catalunya
Logo Capgròs
  • Capgròs Comunicació, SL
  • Ronda President Irla,26 (Edifici Cenema) 08302 Mataró (Barcelona)
  • Telèfon: 93 312 73 53
  • info@capgroscomunicacio.com
  • redaccio@capgros.com
  • publicitat@capgros.com

Associat a l’àrea digital

Amic mitjans d'informació i comunicació

Web auditada per OJD Interactive