Giro en el juicio al hombre que se hacía pasar por ciego

El juicio a Domingo M. A., el hombre acusado de estafa por haberse hecho pasar por ciego para cobrar una indemnización, dio el pasado martes, día 31, un giro importante cuando la principal testigo de la acusación –la aseguradora Mapfre- negó su declaración inicial y reconoció que el acusado es realmente ciego–, Manuela C., que había trabajado haciendo trabajos en el domicilio del acusado, había afirmado anteriormente en un programa de televisión y ante notario que este fingía ser ciego, pero el pasado martes se desdijo, argumentando que lo había hecho para vengarse de la mujer del acusado, que había levantado contra ella un falso rumor.

La fiscalía ha pedido un año de prisión para Domingo M. A., acusado de estafa procesal, puesto que considera que el acusado se hizo pasar por ciego para cobrar una indemnización después de tener un accidente de coche. La supuesta estafa se destapó cuando lo procesado fue pillado por la Guardia Civil mientras conducía un BMW a la N-430 entre Valencia y Albacete a 154 km/h. El juicio empezó lunes 30 a la Audiencia de Barcelona a pesar de que el procesado ya fue absuelto por este hechos hace unos dos años. La empresa de seguros Mapfre, que ejerce como acusación particular, presentó un recurso al Tribunal Supremo contra la sentencia y después de aceptarlo se tiene que repetir el juicio. La acusación particular pide seis años de prisión y que no cobre los 546.780 euros de indemnización. Este dinero estando embargado por un juzgado de Mataró.