capgros.com/efe

El jurado popular declara culpables los autores del crimen de Lasal

La fiscal del caso ha pedido para los dos 20 años de prisión y la inhabilitación total durante el cumplimiento de la pena, así como diez meses de multa

El jurado popular ha declarado por unanimidad culpables de un delito de asesinato a los autores confessos de la muerte del vigilante del xiringuito Lasal, Herminio Collado Temprado, de 66 años, sucedido el 24 de agosto de 2004. Raúl O.R. y Santiago L.R. fueron declarados viernes, día 6, culpables del delito de asesinato con alevosía, de otro de tentativa de robo con violencia con el agravante de utilización de instrumento peligroso y de otro de robo de vehículo en grado de tentativa.

La fiscal del caso ha pedido para los dos 20 años de prisión por el asesinato de Collado y la inhabilitación total durante el cumplimiento de la pena, así como diez meses de multa, a razón de 10 euros al día, por el material sustraído. La defensa ha pedido 17 años y 6 meses de prisión para Raúl O.R. y 15 años para Santiago L.R. y ha solicitado que los dos delitos de robo queden "absorbidos" en el de asesinato.

El juicio se inició lunes, día 2, a la Audiencia de Barcelona con la declaración de los dos jóvenes, que admitieron que la madrugada del 24 de agosto de 2004 mataron a puñaladas, a golpes y por asfixia el vigilante de Lasal, si bien señalaron que su objetivo era únicamente robar la recaudación del local. Según expuso la representante del ministerio público, los dos jóvenes se ensañaron con el vigilante, a quién "pudieron haber matado de tres formas diferentes", puesto que le clavaron unas veinte puñaladas, le dieron golpes a la cabeza con una barra de acero y lo asfixiaron con las manos.

Por el contrario, la defensa de los dos acusados sostuvo que los dos jóvenes, con problemas psiquiátricos, tienen "pocas luces", puesto que su inteligencia está por debajo de aquello habitual, que su objetivo era únicamente robar la recaudación y que al encontrarse con el vigilante actuaron con "imperícia" en la hora de matarlo, puesto que lo intentaron de tres formas diferentes porque no lo consiguieron a la primera con ningún método. Además, las defensas atribuyen como eximent que actuaron bajo los efectos del alcohol y las drogas y que después de matar el vigilante se quedaron tan "desbordados" que se fueron del lugar sin robar la recaudación del local.

El jurado desestimó el examen psiquiátrico que afirmaba que el acusado Raúl O.R. tiene un 33% de minusvalía psíquica. La fiscal ha pedido que los acusados sigan en prisión preventiva, a pesar de que está a punto de cumplirse los cuatro años de prisión preventiva, hasta que se dicte sentencia.

Comentarios