Capgròs
El juez de Sabadell que investiga la muerte de Helena Jubany, en 2001, ha tomado declaración a un nuevo testigo que cierra el círculo alrededor de Xavi Jiménez, el único investigado por el crimen. El testigo, amigo común de personas de la en torno a la víctima, ha explicado que la noche que desapareció la joven estaba cenando a Barcelona con un grupo de amigos, entre los cuales estaba Jaume Sanllehí, miembro de la Unión Excursionista de Sabadell (UES). A pesar de que Sanllehí ya había dado esta versión los días posteriores a los hechos, acabó cambiando la declaración para decir que era con Jiménez, presuntamente para encubrirlo. El dos habrían acordado explicar que eran al local de la UES preparando una excursión. Ahora Jiménez se habría quedado sin esta coartada.
El abogado de la familia Jubany, Benet Salellas, ha explicado a la salida de los Juzgados que la declaración de este nuevo testimony "consolida" la imputación de Xavi Jiménez y demuestra que "miente" sobre su ubicación la noche que desapareció Helena Jubany. "Podría haber sido con ella", apunta.
Salellas afirma que el testigo tenía muy claro el relato y habría explicado que la pandilla de amigos se encontraba cada viernes a Barcelona para cenar y que, además, aquella semana celebraban también su cumpleaños. "El recuerdo está muy preservado y es muy detallado", afirma el abogado de la familia Jubany.
Un dirigente de la UEC no recuerda nada
Este viernes también ha declarado un segundo testigo que, por el contrario, no ha permitido aportar nuevos datos al caso. Se trata del presidente de la Sección Natura de la UES en el momento de los hechos y también en la actualidad, Franscesc Macià. Según Salellas, el hombre no ha tenido una "actitud colaboradora".
Para la acusación, este testigo era "relevante" porque en el momento de los hechos hizo reuniones, llamadas y visitas a las diferentes personas de la en torno a la UES relacionadas con los hechos. "Dispone de mucha información de donde se ubicaban o que explicaban, pero desgraciadamente ha dicho no recordar nada", se lamenta.
Las pruebas de ADN, clave
Más allá de los testigos, será determinante también conocer el resultado de las pruebas de ADN que se están haciendo a unas prendas de ropa de Helena Jubany recuperadas del lugar del crimen, donde se ha detectado material genético de terceras personas. El juez ya tomó muestras a Xavi Jiménez y ahora está a la espera de los resultados.
En paralelo, además, en las últimas semanas l'Instituto Nacional de Toxicología ha recuperado las muestras vaginales que se tomaron a la víctima cuando se le practicó la autopsia hace más de veinte años y ha alertado a los Juzgados que con las técnicas forenses actuales sería posible obtener más información de la que se obtuvo en 2001.
En este sentido, el juez ha ordenado esta misma semana volver a examinar los restos por si se pudieran obtener muestras genéticas de terceras personas. En caso de un resultado posititu, las muestras se cruzarían también con el ADN de Xavi Jiménez para ver si hay coincidencias concluyentes.
Santi Laiglesia, segunda opción
Todo y las esperanzas depositadas por la familia Jubany en estas pruebas de ADN, una de las opciones es que los resultados no señalaran Xavi Jiménez, un escenario que no descartan, pero que abriría la puerta a poder volver a imputar Santi Laiglesia. Fue el primero investigado en este caso, pero su causa está por ahora archivada por carencia de pruebas.
"Si diera negativo habría un argumento para pedir volver a imputarlo. Sería un argumento lógico porque estaríamos ante una prueba objetiva", explica Salellas. La causa contra Laiglesia prescribiría en 2025 si antes no hay pruebas que permiten reabrirla y volverlo a señalar como sospechoso.
Comentarios (2)