be723db2 128b 438e 8a5b 289a3b6fd05a
be723db2 128b 438e 8a5b 289a3b6fd05a

Juicio contra el jefe de los Mossos que investigaba el Caso Susqueda

Juicio al exjefe de investigación por decir que los Mossos no tenían "ninguna duda" sobre la autoría del doble crimen de Susqueda

El abogado del investigado le reclama 30.000 euros para vulnerar la presunción de inocencia y el derecho al honor

El doble crimen de Susqueda ha desembocado en una demanda civil por vulneración de la presunción de inocencia y el derecho al honor. El demandado es el excap de investigación de los Mozos, que el día de la detención del investigado aseguró a la prensa que la policía no tenía "ninguna duda" sobre la autoría de los asesinatos. El intendente se enfrenta a pagar una indemnización de 30.000 euros. El abogado del investigado por el crimen, Benet Salellas, asegura que sus declaraciones fueron "un ataque flagrante" contra su cliente y lo sometieron a un "juicio paralelo". Por el contrario, la fiscal y el abogado del policía sostienen que la información que dio fue "proporcionada" y que en ningún caso reveló la identidad del detenido.

  • El Caso Susqueda, el doble asesinado de una pareja maresmenca el 2017, en Marco y la Paula, sigue pendiente de resolverse

26 de febrero del 2018. A primera hora de la mañana, los Mossos d'Esquadra detienen Jordi Magentí por el doble crimen de Susqueda. A las doce menos cuarto, y cuando la identidad del detenido ya circula, la policía convoca una atención a los medios ante la comisaría de Santa Coloma de Farners. Quién habla ante los micrófonos es el entonces ninguno de la División de Investigación Criminal (DIQUE), el intendente Antoni Rodríguez.

Durante la comparecencia, el intendente asegura: "No tenemos ni una sola duda de la autoría, que procesalmente es presunta todavía". Del detenido, más allá de decir que tiene antecedentes por asesinato, no precisa nada más. Ni el nombre, ni el lugar donde vive. "A falta que el procedimiento se sustancie y que se pruebe judicialmente que es autor, es un presunto autor del cual nosotros no tenemos dudas de la autoría", vuelve a reiterar en otro momento.

Estas declaraciones, que se convirtieron en titulares y difundieron ampliamente los medios, han llevado este martes el intendente a sentarse ante el juzgado de primera instancia 5 de Girona. El abogado de Magentí, Benet Salellas, lo ha demandado por la vía civil y le reclama 30.000 euros por haber vulnerado la presunción de inocencia y el derecho al honor de su cliente.

Entre otros, sostiene que el intendente, como autoridad policial, hizo unas declaraciones públicas donde ya se refería a Magentí cómo "a culpable" sin que hubiera ninguna sentencia contra él. "Transmitió su culpabilidad con contundencia y posteriormente, no hizo ninguna conducta para minorar este ataque flagrante contra mi cliente", subraya el abogado.

Precisamente, el contenido de esta atención a los medios -que hoy se ha visionado al juicio- se ha convertido en la piedra angular de la causa civil. Por la sala de vistas han pasado, como testigos, dos periodistas. El una es Anna Punsí, que entonces trabajaba a la Cadena Ser, y que al poco de las diez hizo un tuit informante sobre la identidad del detenido. El otra es Marina López, que trabaja a la Agencia Catalana de Noticias (ACN), y que asistió a la comparecencia ante la comisaría.

Punsí, que a pesar de que Salellas se lo ha pedido, no ha revelado sus fuentes, ha admitido que desconocía si ella había sido la primera a informar sobre la identidad del sospechoso. López, por su parte, ha declarado que si bien no era "habitual" que los mozos hicieran una comparecencia como aquella, tampoco se trataba de un hecho "excepcional".

L'excap d'investigació dels Mossos i el seu advocat. Foto. ACN
El excap de investigación de los Mozos y su abogado. Foto. ACN

 

"En directo por televisión"

La demanda se encuentra ahora encima la tabla de la magistrada, que después de la vista de hoy, tiene que dictar sentencia y decidir si la desestima o mujer la razón al abogado de Magentí . Para Benet Salellas, el intendente "declaró culpable del crimen el señor Magentí, en directo por televisión, y nosotros pensamos que no podía hacerlo".

El abogado recuerda que, hoy por hoy, su cliente está en libertad provisional y que todo ciudadano "tiene que tener una mínima protección". "Como mínimo, hasta que el caso no lo haya visto un tribunal, las autoridades no pueden pronunciarse sobra su culpabilidad", subraya Salellas.

Y en referencia en las declaraciones de la excap de la DIQUE, el letrado dice que a su entender es "evidente" que Rodríguez "no respetó la presunción de inocencia del señor Magentí". "La información hay de ser siempre, pero se trata que siempre se dé de manera respetuosa", añade.

Su visión choca con la de la fiscalía y el abogado del sindicato policial FEPOL, Josep Lluís Florensa. Tanto el una como el otro, en la sala de vistas, han pedido que la demanda civil se desestime. Aseguran que no hubo "ninguna injerencia ilegal ni ilegítima" en el derecho al honor ni en la presunción de inocencia de Magentí. Porque la información que dio el intendente fue "proporcionada" y, en este caso -también por el eco que habían tenido los crímenes- el derecho a la información prevalecía.

"En ningún caso sus declaraciones afectan el devenir del proceso judicial ni tampoco suponen el inicio de un juicio paralelo contra Jordi Magentí", subraya Florensa. El abogado, además, asegura que el intendente no reveló "ni la identidad ni datos esenciales" que permitieran identificar el investigado.

Por su parte, durante los informes, la fiscal ha sostenido que es un "error mayúsculo" ceñirse tan solo a la frase sobre las dudas de la autoría. Considera que las palabras de la excap de investigación se tienen que posar en relación con el resto de la comparecencia ante los medios, y que cuando se analiza el global, "la única conclusión lógica es que, siempre bajo el rigor y esperando el devenir del proceso judicial, se habló que era un presunto autor", ha dicho, en referencia a Magentí.

Ahora, la causa civil contra el intendente está a la espera de sentencia. La demanda contra él, ha precisado Salellas, se ha presentado ahora porque se agotaba el plazo de cuatro años que había para interponerla. El abogado ha explicado que lo han alargado pensándose que la causa penal contra Magentí ya se habría resuelto. Pero de momento, el doble crimen de Susqueda todavía se encuentra encallado al juzgado de instrucción de Santa Coloma de Farners que lleva el caso.

Archivado en:

Comentarios