-
-

capgros.com/ACN

Fiscalia no veu indicis de delicte en les obres d'El Rengle i arxiva el cas

Antifrau li va derivar el cas després d'una denúncia de CiU perquè les obres de l'edifici van costar 8,2 MEUR més del pressupostat inicalment

La Fiscalia no veu indicis de delicte en la desviació pressupostària de l'edifici El Rengle, construït a Mataró entre 2007 i 2010, sota el mandat del darrer tripartit municipal. L'edifici d'oficines i comercial es va pressupostar per 18,1 MEUR, però el cost final va ascendir fins a 26,3 MEUR, un 42% més. El cas va arribar a l'Oficina Antifrau l'any 2012, quan CiU va accedir al govern municipal. Després de més de dos anys d'investigació, Antifrau va elevar el cas a Fiscalia en detectar-hi presumptes "irregularitats en els procediments de contractació i execució" de les obres.

Segons ha avançat l'ACN, la investigació del fiscal resol ara que "cap dada permet deduir una actuació delictiva". Els principals arguments de la denúncia recollits per l'Oficina Antifrau són la modificació dels criteris de valoració de les ofertes al marge del plec de clàusules inicials i un sobrecost de l'obra per sobre del que el contracte amb l'empresa adjudicatària (FCC) hauria permès. Si bé el fiscal reconeix aquestes situacions, no hi veu recorregut per la via penal.

Segons el decret d'arxiu del fiscal en cap de Mataró, "difícilment es pot deduir un caràcter prevaricador" en el procés d'adjudicació de l'obra. Detalla que la modificació dels criteris de valoració va afectar a totes les empreses per igual i que no està demostrat que aquest canvi fos a proposta d'FCC "amb consciència prèvia que la resta d'empreses resultessin perjudicades".

"Hi hagués hagut prou amb donar una puntuació més gran a FCC sense aplicar subcriteris, tenint en compte que no tots els criteris inicials de valoració eren estrictament objectius", apunta el fiscal amb l'objectiu d'evidenciar que les possibles irregularitats administratives no tenien cap caràcter prevaricador. Pel que fa al posterior sobrecost i execució del projecte, el fiscal tampoc veu indicis que expliquin un possible frau a l'administració pública. Pel fiscal "no és discutible" aquesta desviació pressupostària, però assegura que l'empresa municipal PUMSA, promotora de l'obra, "va al·legar motius d'interès públic" i "va respectar dins els límits establerts el procediment legal per consumar la modificació contractual".

Amb tot, el fiscal ha decidit l'arxiu, si bé manté una porta oberta perquè els denunciats –CiU va reconèixer el mandat passat haver impulsat la denúncia davant d'Antifrau– puguin portar el cas per la via contenciosa administrativa. "És la via competent" en aquest cas, assenyala el fiscal, que recorda que "no es pot concloure que el conjunt d'irregularitats administratives lleus conformin una irregularitat greu a resoldre per la via penal".




Arxivat a:

Comentaris

Amb la col·laboració de

Generalitat de Catalunya
Logo Capgròs
  • Capgròs Comunicació, SL
  • Ronda President Irla,26 (Edifici Cenema) 08302 Mataró (Barcelona)
  • Telèfon: 93 312 73 53
  • info@capgroscomunicacio.com
  • redaccio@capgros.com
  • publicitat@capgros.com

Associat a l’àrea digital

Amic mitjans d'informació i comunicació

Web auditada per OJD Interactive