L'exalcalde de Sant Andreu de Llavaneres per CiU i actual regidor no adscrit a l'oposició, Bernat Graupera, ha estat jutjat per un cas de mobbing contra l'exdirector d'Urbanisme de l'Ajuntament, Hugo Roldan. El fets es remunten a 2007 i Fiscalia demana tres anys de presó per un "tracte vexatori i humiliació pública" del treballador. L'acusació eleva la petició fins als set anys de presó. A més, es demana una indemnització de més de 53.000 euros i la inhabilitació de l'exalcalde durant quatre anys. La defensa, i el propi Ajuntament com a responsable civil subsidiari, demanen l'absolució i consideren "exagerat" equiparar una situació de tracte "inadequat" a un delicte penal d'aquesta envergadura.
El judici es va celebrar dimecres passat als Jutjats de Mataró. Durant sis llargues hores, una quinzena de testimonis i cinc pèrits mèdics van donar la seva versió dels fets. Regidors i exregidors del consistori i treballadors i extreballadors coincidien en dir que amb l'arribada de Graupera a l'alcaldia, el juny del 2007, les funcions de Roldan van canviar radicalment.
L'acusació denuncia que "el mateix dia de la investidura" l'ara exalcalde va reunir els treballadors de l'àrea d'Urbanisme i els va anunciar que Roldan abandonava les seves funcions i el va fer desallotjar el seu despatx. Segons els treballadors presents aquell dia i que aquest dimecres han declarat davant el jutge, aquella situació va ser "humiliant".El demandant va veure relegades les seves funcions com a director d'Urbanisme, una funció que a partir de llavors assumiria directament la nova regidora electa, Sandra Carreras. La nova responsable política d'Urbanisme és arquitecte de professió i ha manifestat durant el judici que "només" va confiar en ella mateixa per fer aquesta tasca.
Posteriorment, el govern municipal va retirar el telèfon mòbil a Roldan i, segons assegura l'acusació, l'alcalde "va donar ordre" que ningú passés cap trucada a l'exdirector d'Urbanisme, ni el cridessin a reunions. Alguns treballadors i la mateixa regidora Sandra Carreras han reconegut algun d'aquests extrems: "No el convidava a les reunions", assegura.La defensa, de fet, ha volgut personalitzar en la figura de Carreras tota responsabilitat al voltant del canvi de rol de Roldan a l'Ajuntament. "L'alcalde no decidia", ha manifestat un dels advocats. Graupera ha assegurat que ell no va parlar més de "dos o tres vegades" amb Roldan i reitera que "mai" es va interferir en les decisions de la regidora.
La salut del treballador es va veure agreujada, segons informes mèdics, arrel de la situació laboral. A banda de treure-li responsabilitats, l'acusació denuncia que tampoc se li encarregava cap feina i que es passava "les vuit hores llegint". El treballador va acabar agafant la baixa mèdica, una llicencia sense sou i, posteriorment, el seu trasllat a una altra administració. Graupera nega cap tracte vexatori amb l'extreballador municipal, però sí reconeix que un dels objectius polítics de CiU i altres partits que abans del 2007 no tenien representació va ser, en l'inici d'aquell mandat, declarar nul·la la convocatòria pública de la plaça de director d'Urbanisme que Roldan va guanyar uns mesos abans de les eleccions municipals.
La defensa reconeix que potser les formes "no van ser adequades", però considera excessiu titllar de delicte penal aquesta degradació laboral del treballador i que en cap cas el canvi de rol va ser una qüestió premeditada. L'acusació demana set anys de presó, quatre d'inhabilitació i 53.000 euros d'indemnització. Fiscalia rebaixa la pena de presó a un màxim de tres anys.
-
Les claus
- Quan va entrar a l'alcaldia, va reunir els treballadors i va rellevar les funscions de Hugo Roldán (director d'urbanisme), el denunciant. Diversos testimonis diuen que la situació viscuda va ser humiliant
- Posteriorment li van retirar el telèfon i es va donar ordre que no es passessin trucades a Roldán, a banda de no convidar-lo a cap reunió
- La defensa afirma que l'alcalde no prenia aquestes decisions
- La salut del treballador es va agreujar i a banda de treure-li responsabilitats no se li encarregava cap feina
- La defensa nega qualsevol vexació i admet que les formes no van ser adequades
- La fiscalia demana tres anys, l'acusació particular en demana set i la defensa considera que no es pot titllar de delicte penal
-
Comentaris