|
 Ciutat |
Urbanisme
|
| L’alcalde entra a declarar davant el jutge per l’afer Can Fàbregas
|
|
|
| Posteriorment declararan el regidor d’Urbanisme i la lletrada de l’Ajuntament |
|
 |
|
per J.V.
fotos R. Gallofré
|
|
|
 |
Notícies relacionades
|
|
|
L’alcalde de Mataró, Joan Antoni Baron, ha entrat a declarar aquest matí davant el jutge d’instrucció número 3 de la capital del Maresme per l’afer Can Fàbregas. Baron ha arribat sobre les 9.20h junt amb el regidor d’urbanisme, Ramon Bassas; la lletrada de l’Ajuntament, Maria Lluïsa Guanyabens; l’advocat, Emili Zegrí; i dos membres del seu equip: la cap de gabinet d’alcaldia Anna Villaverde i el cap de presidència, Pere Robert. Els imputats han entrat amb tranquil·litat, saludant a la premsa però sense fer declaracions. Baron, Bassas i la lletrada declararan per separat davant el jutge, amb la presència també de l’advocat de l’acusació particular, que representa a la CUP, l’advocada de l’acusació popular, en nom de la Plataforma Salvem Can Fàbregas, el fiscal i l’advocat de la defensa. El primer en sortir serà l’alcalde.
L’advocada del col·lectiu Ronda, Laia Manté, en representació de l’acusació popular, ha explicat a l’entrada als jutjats que demanaran “raons , procediments i els informes en els que s’han basat per prendre la decisió de traslladar la nau”. “La decisió no s’ajusta a la legislació vigent en quant a patrimoni, ja que està protegida amb el màxim nivell i en cap cas es preveu el seu desmuntatge”, ha apuntat. Manté ha volgut remarcar que vetllaran “per la defensa del patrimoni” i que volen saber “la seva visió”, en referència als imputats, dels “fets i les raons que se’ns puguin escapar més enllà de la documentació i informes” que hi ha al respecte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Afegeix la teva opinió sobre la notícia
www.Capgros.com no es fa responsable de les opinions entrades pels usuaris, i es reserva el dret a eliminar aquelles aportacions que siguin contraries o atemptin contra la Llei, la moral, la bona fè o l’ordre públic, o que infringeixin drets de propietat intel·lectual o industrial. De la mateixa manera, www.Capgros.com no asumeix cap responsabilitat derivada de l'enllaç a altres webs de tercers, ni dels seus continguts, als que es pugui accedir a través del nostre portal. També s'informa que, tal i com obliga la llei, es recollirà la procedència (IP) de tots els comentaris entrats.
|
| Opinions dels lectors |
|
| |
Anònim - 26/02/2010 11:43:17
El desmantelamiento de can fàbrega, se realiza sin tener en cuenta la cuestión legal, porque la costumbre de desmontar fabricas de todo tipo de nuestra ciudad con la complicidad del Ayuntamiento, para abastecer a los especuladores del ladrillo, es tal que, ya ni se piensan las cuestiones legales. Con la escusa de la creación de posibles puestos de trabajo, todo vale y desde la fe católica, les puede servir para limpiar los cargos de conciencia, relacionados con la eliminación de toda una tradición industrial de nuestra ciudad. |
|
|
|
| |
MANEL DE MATARO - 26/02/2010 16:16:47
TRADICION INDUSTRIAL, CAN FABREGAS ?
CUANTOS AÑOS HACIA QUE ESTABA EN RUINAS ?
Y TODO LO QUE SE HABIA DERRUIDO ?
QUIEN SE ACORDABA ANTES DE CAN FABREGAS HASTA QUE EL SOLAR LO COMPRO EL CORTE INGLES ?
QUE INDUSTRIALES QUEDAN EN MATARO ?
SOLO LOS PEQUEÑOS CON RIESGO DE SU PATRIMONIO,
PORQUE "LOS TRADICIONALES" SE FUERON TODOS AL LADRILLO
Y CERRARON SUS FABRICAS.
SI SE HAN HECHO COSAS MAL, ILEGALMENTE, QUE SE DEPUREN LAS RESPONSABILIDADES, PERO, POR FAVOR, DEJEMONOS DE TONTERIAS, QUE CONSTRUYAN EL CENTRO COMERCIAL, LO QUE SEA, PERO NO HACER LO DEL PUERTO, LICENCIA CONCEDIDA,
50 AÑOS DE RETRASO, TODOS LOS PUERTOS EN FUNCIONAMIENTO Y ELÑ NUESTRO EN ULTIMO LUGAR. |
|
|
|
| |
sandy - 26/02/2010 17:11:11
manel, es verdada lo que dices en parte, pero esta fábrica la declararon de pátrimonio protegido el mismo que hoy ha tenido que ir a declarar.que interés particular habrà detràs de can fabregas para desprotegerla ellos mismos? y precisamente lo han llamado a declarar precisamente por lo que tú dices, para depurar responsabilidades. ahora le toca al juez y lo que salga, sea lo que sea habrà que respetarlo. |
|
|
|
| |
MANEL DE MATARO - 28/02/2010 11:21:42
AMIGO SANDY, POSIBLEMENTE A QUIEN HABIA QUE PEDIRLE RESPONSABILIDADES SERIA A LOS ARQUITECTOS Y FUNCIONARIOS QUE PERMITIERON QUE UNA NAVE (COMO OTRAS EN NUESTRA CIUDAD) NORMAL Y CORRIENTE LA CATALOGARAN DE PATRIMONIO IGUALANDOLA A LA SAGRADA FAMILIA U OTRAS.
DE TODAS FORMAS, COMO BIEN DICES, HAY QUE ESPERAR, Y LA DECISION QUE TOME EL JUEZ, ACATARLA, PERO SOBRE TODO, RESPETARLA, SEA CUAL SEA |
|
|
|
|
|
|
1451 lectures
26|02|2010 10:21
Edició digital
Classificats
