|
 Ciutat |
Política
|
| Baron assegura que no dimitirà i que té el suport del PSC
|
|
|
| L’alcalde reivindica la seva presumpció d’innocència i defensa que el govern actua des dels principis de l’honestedat i la legalitat |
|
 |
| Baron a la roda de premsa d'aquest divendres, dia 15 |
|
|
|
 |
| Em sento plenament recolzat per la ciutadania i pel meu partit |
|
 |
Notícies relacionades
|
|
|
L’alcalde, Joan Antoni Baron, no dimitirà del seu càrrec i continuarà treballant al capdavant del govern municipal “amb la mateixa dedicació, intensitat i passió que sempre”. Compta, per fer-ho, amb el suport del seu partit, el PSC, així com dels “dels meus companys alcaldes i regidors de tot Catalunya, de molts amics i de molta gent que m’ha parat pel carrer". "Em sento plenament recolzat per la ciutadania i pel meu partit", ha dit l’alcalde, en la compareixença davant els mitjans que ofereix habitualment l’endemà del ple municipal. Baron, que ha estat imputat per presumptes delictes contra l’ordenació del territori i el patrimoni històric, ha reivindicat la seva presumpció d’innocència i ha remarcat “que aquest afer no posarà en entredit la meva honestedat personal, ni la meva estimació ni implicació en la ciutat”, així com tampoc la dels altres implicats, el regidor d’Urbanisme Ramon Bassas i la lletrada del servei d’Urbanisme de l’Ajuntament.
L’alcalde s’ha referit a l’afer de Can Fàbregas defensant que s’ha actuat “des dels principis d’honestedat i legalitat i per interès per la ciutat, perquè creiem que la instal·lació dels grans magatzems del Corte Inglès és una bona oportunitat per Mataró”. L’alcalde ha recalcat que ha estat imputat per presumptes delictes contra el patrimoni històric i l’ordenació del territori “i cap altre delicte”, ha explicat que s’han acatat les mesures cautelars dictades pel jutge, que obliguen a aturar la deconstrucció i emmagatzematge. Ha afegit, a més, que es defensarà de les acusacions i que col·laborarà en tot el que sigui possible amb la justícia “perquè si tenim un objectiu és que s’aclareixin tots els assumptes vinculats amb aquest tema i no quedi cap ombra respecte l’actuació municipal”.
Més enllà d’aquestes paraules Baron ha refusat fer més declaracions ja que, tal i com també va dir en el ple de dijous per la nit, les seves paraules a més de conseqüències polítiques i mediàtiques poden tenir “repercussions judicials”. Per això, Baron no ha volgut contestar algunes de les preguntes que li han fet els periodistes, com ara si s’ha parlat amb els responsables del Corte Inglès o si la tramitació urbanística en aquest afer s’ha fet correctament. Si que ha respost, però, a la pregunta de si, en cas de poder tornar enrere, encararia de la mateixa manera el procés de Can Fàbregas. Fent un símil futbolístic, Baron ha recordat el partit del Barça contra el Sevilla de dimecres passat i s’ha preguntat si Ibrahimovic, davant de Palop, dubtaria entre enviar la pilota al segon pal o afusellar el porter. “Però mai més es tornarà a reproduir aquella circumstància en què Ibrahimovic estarà perdent en un partit de copa davant del Sevilla. Les coses no es repeteixen mai”, ha conclòs.
La defensa del PSC
La presidenta del PSC de Mataró, Consol Prados, ha sortit en defensa de l’alcalde Joan Antoni Baron i el govern municipal a través d’un comunicat. Prados ha afirmat que “ha de quedar clara la presumpció d’innocència dels imputats” i que el partit estarà “al seu costat” quan defensin la seva actuació davant del jutge. A més, ha recordat que s’imputa Baron i Bassas “per un suposat delicte sobre el patrimoni, i no per d’altres coses”. Segons Prados, serà el jutge qui decideixi si s’han fet bé o no les coses. “Però el debat és si volem una ciutat que tira endavant o una ciutat paralitzada o perduda en la memòria”, ha afegit, en relació a l’arribada d’El Corte Inglés. La presidenta del PSC ha aprofitat per carregar de nou contra els grups de l’oposició. Considera que segueixen sense creure en la necessitat que l’operadora comercial s’instal·li a Mataró. “CiU i PP ara corren a defensar-lo un cop han vist l’error de la seva estratègia electoralista de posar pals a les rodes a tots els projectes de ciutat”. A més, Prados tira en cara a CIU que en el seu moment no votes a favor del POEC, participés en manifestacions “on també es cridava en contra d’El Corte Inglés”, i votés en contra de la catalogació de Can Fàbregas si ara, segons ella, la defensen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Afegeix la teva opinió sobre la notícia
www.Capgros.com no es fa responsable de les opinions entrades pels usuaris, i es reserva el dret a eliminar aquelles aportacions que siguin contraries o atemptin contra la Llei, la moral, la bona fè o l’ordre públic, o que infringeixin drets de propietat intel·lectual o industrial. De la mateixa manera, www.Capgros.com no asumeix cap responsabilitat derivada de l'enllaç a altres webs de tercers, ni dels seus continguts, als que es pugui accedir a través del nostre portal. També s'informa que, tal i com obliga la llei, es recollirà la procedència (IP) de tots els comentaris entrats.
|
| Opinions dels lectors |
|
| |
Anònim - 15/01/2010 19:04:17
has de dimitir per no haver estat capaç de destituïr en Bassas quan vas saber lo dels tiets.
Per l'afer Cernuda, que curiosament el regidor també era en bassas.
en Bassas es una xacra per a la ciutat.
|
|
|
|
| |
miuq - 15/01/2010 19:51:10
Ànims Joan A. Som molts els Mataronins que seguim confiant amb tu!! |
|
|
|
| |
T - 15/01/2010 20:27:08
Sense valorar el cas, ni les possibles greus conseqüències en el cas d'inhabilitació del sr. Barón, ni res més... només faig una pregunta, in o és retòrica:
- Perquè totes les peticions de dimissió de l'oposició, el tema de l'audiència pública, les emprenyades del món civil, i aquest afers sempre apareixen els noms de Bassas i Fernàndez, i ha de donar la cara sempre en Barón? |
|
|
|
| |
Pepi - 15/01/2010 20:54:30
Sóc apolítica i no crec en els partits sinó en les persones que dirigeixen aquests partits. Com a ciutadana veig que Can Fàbregas és un premi que volen guanyar tots i ho fan jugant tots a un joc polític i de interessos en el qual ningú, sota el meu punt de vista, juga per salvar ni el patrimoni, ni per Mataró ni tampoc per els ciutadans .
La nau de Can Fàbregas quasi ruïnosa i oblidada no era la preocupació de cap d’aquest que protesten tant fins que algú, en aquest cas el govern, bé o malament, ha volgut instal•lar-hi un Corte Inglès i llavors correm-hi tots . Jo em pregunto si les protestes serien les mateixes si en contes d’un Corte Inglès es ves volgut posar un Hotel.
Crec que en el fons d’aquesta petició de conservació de patrimoni se emmascara realment els interessos d’uns quants que tenen por pels seus negocis i d’uns altres que estan a tot arreu i protesten per tot i que els ha vingut bé adherir-s’hi .
On eren tots aquest que protesten per salvar una nau ruïnosa, encara que sigui protegida, quan dia a dia s’anaven tancant fàbriques vives i plenes de treballadors?
Perquè no protestaven contra el govern llavors quan aquest no feia res per impedir el seu tancament?
Eren fàbriques catalogades o no, no importa, però plenes de vida i de treball.
Penso sincerament que tots són bons actors però, jo els demanaria que per un moment fossin senzillament sols mataronins i des d’aquesta situació durant un segon, es qüestionessin honestament si es bo o no per Mataró i els seus ciutadans l’arribada del Corte Inglès.
|
|
|
|
| |
Jordi - 15/01/2010 21:04:31
La tonteria de Can Fabregas FOT tants dies que dura que fot fà stic... |
|
|
|
| |
ANNUFER - 15/01/2010 22:11:48
tic tac, el reloj ya ha llegado, y su tiempo ha foinallizado, DEJEN A MATARO |
|
|
|
| |
ANNUFER - 15/01/2010 22:14:43
djen subir vivir, PROGRESAR A ESTA CIUDAD QUE SE MERECE ALGO MAS, ya esta bien
la baronia se ha acabado, por mucho apoyo del PSC si no fuera por el TRIPARTIT, aqui en mataró no estarian VDs. mandando como lo hacen.
Esperamos que por fin Mataró descansse de Barones, Bassas y demas. |
|
|
|
| |
Anònim - 16/01/2010 0:18:41
l'han cagat ben cagada. jo no tinc cap interés en que vingui o no vingui el corte inglés. però, l'habien de colocar precisamnet allà on hi havia una fàbrica catalogada propietat dels tiets del regidor?
es que no podia anar ala vorera del davant, o del darrera o qualsevol altre lloc?
la unica cosa que han aconsseguit de moment (apart de l'enrriquiment immoral de la familia del regidor) es que mataró torni a sortir als mitjans de comunicació per una cosa negativa. una propaganda collonuda per la ciutat, si senyor... |
|
|
|
| |
sandy - 16/01/2010 0:26:14
t. sencillament te que dimití perqué es el alcalde i per lo tant es el responsable de havé colocat a dos incompatents. per aixó es responsable. en una empresa privada aquets dos desastres ja estarien al carrer |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 16/01/2010 1:18:28
Todo este asunto, y que nadie se llame a enhgaño solo es una simple y llana conspiración de determinados elementos de "mataró" contra la instalacion del Corte Inglés...y nada más. Cierto quie hay un grave error municipal, y es el haber catalogado can Fabregas como bien de interés cultural...cosa que ni ha sido nunca y posiblemente en no mucho tiempo dejará incluso de serlo oficialmente...y ese es el error. No hay ningún tipo de beneficio económico para nadie...yt quienes afirman lo contrario saben, y saben de sobra que mienten.
El representante de la CUP...conocido "Payés" no precisamente famoso, ni el ni su familia, por la honradez y la dedicación a la ciudad...es instigador de una querella presentada en el momento justo por la persona justa ante el juez indicado ( curiosamente juez sustituto, y cercano a los círculos apropiados, y que curiosamente no hace mucho que toma posesión como tal), las fechas y los actores estan perfectamente marcados y su intención es clara...dilatar el proceso y evitar que el Corte Inglés haga frente a los pagos convenidos.
Dentr de poco tiempo todo se desinflará...como no puede ser de otra manera, y esperemos que entonces el mal no sea irreparable...y todos los responsables de esta nauseabunda función paguen con sus patrimonios y su responsabilidad lo que estan haciendo...y de eso estoy seguro. A los señores de la CUP, de quienes poco peor se puede decir y a quienes todos conocemos, por su fascismo y por sus actividades sospechosas. Fuera!!! |
|
|
|
| |
Doctor Jones - 16/01/2010 9:12:21
Es una llàstima tot aquest embolic, tampoc no i seguit el cas pam a pam, per mi Can Fabregas no era més que un piló de pedres que formaven una antiga fàbrica, i amb l´arribada del Corte Inglés podriem donar un impuls a la malmessa economia de la ciutat.
Ja no queda pagesia, ja no queda tèxtil ni la industria que movia, el boom de la construcció només a servir per rebentar una bona oportunitat de crear economia per llarg temps, que queda a Mataró? un Centre Comercial a les afores, un Comerç del Centre cada vegada més asfixiat, i uns barris convertits en guetos ple d´inmigrants sense ofici ni benefici omplint les cues del Inem explotats i saquejats per aquells que sempre s´han volgut enriquir per la via ràpida i que ara s´en renten les mans. |
|
|
|
| |
manuel cusachs corredor - 16/01/2010 13:37:51
El tema de Can Fàbregas s'està convertint en un culebró. L'assetjament que sofreix l'alcalde Joan A. Baron és, per a mi, injust. Tant per part de la fiscalía com de l'oposició.
El tema s'encarà malament des d'un principi amb la barroera decisió de descatalogar l'edifi que tenia un valor relatiu. Després, la decisió de desmuntar-lo i reemplaçar-lo, no va ser massa feliç ja que no ha agradata a ningú.
La Fiscalia diu que s'aturi el trasllart quan tothom sap que Can Fàbregas ja no hi és. Toquem de peus a terra. Mataró pateix un alt índex d'atur i si, com es diu, El Corte Inglés crearà 1000 llocs de treball doncs benvingut sigui. Els que som grans ens recordem de l'afer del Pryca en què l'Ajuntament presidit per Joan Majó s'hi oposà(l'Ajuntament de Cabrera se'n portà els beneficis) i amb "Mataró Park" l'Ajuntament, presidit per Manuel Mas, no va deixar passar l'oportunitat. I ara amb el tripartit tampoc es vol deixar passar el tren. L'oposició municipal fa demagògia demanant la dimissió de Baron.
Valdria la pena pensar en les persones que estan sense feina. I mil llocs de treball no cauen cada dia.
|
|
|
|
| |
Anònim - 16/01/2010 17:32:42
· Què feia Joan Mora a la manifestació de la Plataforma? Ajudar a que vingui El Corte Inglés?
· CiU, el PP i la CUP van demanar que s'aturés el trasllat, "ergo" l'arribada d'El Corte Inglés
· Per què no diuen que fins ara totes les sentències han estat favorables al Govern?
· Aquesta petició de l'oposició ja és una volutat de retardar l'arribada d'El Corte Inglés
|
|
|
|
| |
Anònim - 16/01/2010 18:30:00
ni un milió de llocs de treball son excusa per saltar-se la llei.
qui se salta la llei no pot ser alcalde. es el principi d'una democràcia. |
|
|
|
| |
Joaquim Amargant - 16/01/2010 19:47:42
Ple suport a Joan A. Baron i Ramon Bassas en l'afer Cant Fàbregas pel seu TREBALL,HONRADESA I GANES DE MILLORAR la ciutat.Un rebuig molt ferm als menbres de la plataforma Salvem Can Fàbregas, que s'oposen a l'ajançament d'aquell espai tant malmès.LA PLATAFORMA ELS IMPORTA POC EL PATRIMONI,EL QUE NO VOLEN ES QUE VINGUI EL CORTE INGLES.EL PATRIMONI ESTÀ GARANTIT AMB EL TRASLLAT DE LA FÀBRICA.En quant el poder judicial, cal recoldal-si que molts varen col-laborar el la represio franquista i que mai han processat els poders politics i econòmics d'aquella època que varen destruir el patrimoni de la ciutat com:LA TORRE LLAUDER,CAN XAMMAR,EL CLAVE,L'EDIFICI DE LA CAIXA AL CARRER D'EN PALAU act.TAMPOC HAN JUTJAT ELS QUE PROVACAREN ELS DESGABELL URBANISTIC DE MATARO i EL SEU ENTORN ELS ANYS 60 i 70 i ARA PERSEGUEIXEN ELS QUE ESCULLITS DEMOCRATICAMENT,(els jutges i els fiscals no ho son)RECONSTRUEIXEN LA CIUTAT. |
|
|
|
| |
crasti - 16/01/2010 20:02:24
Avanç d´opinar del posicionament de la CUP sobre el tema de Can Fabregas, estari be que us mireu aquest video d´en Xavier Safont-Tria parlant a l´ultim ple de l´ajuntament.
http://vimeo.com/8757134
Salut |
|
|
|
| |
Maria - 16/01/2010 20:21:39
Ni honest ni legal. Els fets ho dorroboren!. No es conformaren amb la catalogació que havien fet ells mateixos i han intentar capgirar la legalitat per servir a uns determinats interessos. L'honestedat no la recuperaran perque ho han fet molt malament. La legalitat en canvi el jutge els hi pot retornar amb una sentència que els exculpi.
fer-se la víctima, això sí que en saben! Reconèixer errades i dialogar, ben poc! |
|
|
|
| |
Anònim - 16/01/2010 20:24:57
Al senyor que tant li agrada barrejar coses. Sap vostè dels vincles del Corte Inglés amb el franquisme?
A vegades no cal ser tant servil per tant ben poc! |
|
|
|
| |
jesús nieto carbonell - 16/01/2010 21:42:23
Dues precisions a Manuel Cusachs: 1)El “valor relatiu” de la fàbrica de Can Fàbregas doncs és sempre això, relatiu, com tota obra arquitectònica o artística. No és el mateix l’obra arquitectònica de la ciutat de Praga, per posar un exemple, que la d’una ciutat com Mataró, però això no és obstacle per protegir aquesta última perquè és l’ única que tenim. També , com tu saps molt bé, la memòria històrica és important i no és el mateix mantenir un edifici en el lloc on es va projectar -hi ha infinitat de documentació gràfica important que ja a finals de segle XIX la dibuixava exactament on ha estat fins ara- o com si fora un fanal o un banc públics que poden situar-se en qualsevol lloc. 2) No és que la decisió del trasllat hagi estat “massa feliç”, és que si s’agafa al peu de la lletra el catàleg del Patrimoni arquitectònic és il•legal. Això és el que diu, si més no,la querella del fiscal i això és el que deu haver pensat el jutge. I deixo moltes altres coses que podríem parlar-ne en un altre moment com és la qüestió de si es pedagògic socialment, de cara al futur, deixar sense sanció un atemptat al patrimoni. |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 16/01/2010 22:36:14
Al Sr, Nieto le niego la mayor...no se puede atentar contra un "patrimonio" que jamás debió ser considerado tal. Can fabregas es un edificio absolutamente inutil...sin valor artístico y sin valor arquitectónico...y que fue catalogado por un señor de infausto recuerdo al que autorizaron, muy desafortunadamente, a hacer y deshacer a su antojo confiando en que su capacidad y sentido común le hicieran merecedor de tal confianza. No lo fue...demostró ser un desastre como arquitecto y como catalogador de bienes...y si no se le hubiera parado jhabria catalogado como nivel A de protección el retrete del baño de su casa. Cierto que una vez hecho el mal deshacerlo es mas difícil, aunque no imposible...y la consideración patrimonial de can fabregas es una barbaridad que deberá ser subsanada tarde o temprano...o Mataró será por este asunto ( ya lo es) el hazmerreir de España en cuanto a catalogación de bienes. Ya decían arriba que tiene esta ruina de fábrica la misma consideración legal que la Alhambra o La Sagrada Familia. Absolutamente increible y absolutamente bochornoso. Hay mas de 500 fábricas iguales en España...casi todas mejor conservadas...y ninguna esta ni tan siquiera considerada como de interés local. Pero repito...ese no es el asunto que esta en cuestión...es otro y los actores mucho peor intencionados y muy interesados en que nunca se instale el Corte Inglés en mataró...ya que sus negocios dejarian de ser monopolio de libros...o de comercio de muy diversa indole... |
|
|
|
| |
Anònim - 16/01/2010 23:17:35
Charly -o Brau Ferrero, és el mateix-quin expert t'has tornat en patrimoni arquitectònic! Calma home, calma. Documenta't una mica més sobre temes de patrimoni de Mataró i, sobretot, sobre els catalogadors que no van ser altres que la Comissió Municipal del Patrimoni primer i el Ple Municipal després, amb el vist i plau de Patrimoni de la Generalitat. |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 17/01/2010 1:49:39
Una cosa es lo que dice la legislación...o el procedimiento sobre los organismos competentes...y otra muy distinta lo que pasa realmente, y pasó en este caso...y todo el mundo sabe que la catalogación de Can Fabregas es un error de todos esos organismos...el error de dejar hacer a quien no sabia hacer. E incluso podriamos considerar que fue "premiado" por ello y para que se fuera cuanto antes. |
|
|
|
| |
Anònim - 17/01/2010 23:58:18
brau, no en tens ni idea, ni de procediment administratiu ni de patrimoni.
tu deus ser d'aquells que quan acaben de treballar a l'obra se'n van al bar i parlen de tot com si fossin eminències. Però no per això deixen de ser paletes.
|
|
|
|
| |
antoni cabot i roca - 18/01/2010 0:55:14
Tot es pot discutir i debatir ,això es democracia.
Ara el que ha de quedar clar ,i això ho ha d'esbrinar la justícia és si tot s'ha fet correctament: vendes , descatalogació etc., ja que sembla que hi ha irregularitats flagrants.i són coses que no poden quedar "mortes" en base en que El Corte Ingles donarà molts llocs de treball o que el tema ja fa pudor.
S'HA D'ACLARIR és un altre dret democràtic
Per cert hi ha temps ,no cal correr sembla que degut a la crisi El Corte pararà les inversions fem doncs les coses bé. |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 18/01/2010 2:37:17
A ese de ahí arriba...en algo tienes razón, no tienes ni idea de quien soy...pero yo si tengo idea de lo que hablo...el que no tiene mucha idea de patrimonio ni de como "distinguir" lo que realmente merece ser conservado de lo que no, el que no sabe que el ser de "Mataró de toda la vida" no es una patenete de corso para creer que se puede "inventar" monumentos donde no los hay por el simple hecho de que quiera que su ciudad si no tiene monumentos ( y eso solo es culpa de la gente de Mataró de toda la vida, que nunca puso el más mínimo interés en conservarlos) se los tiene que sacar de cualquier sitio. Ese es Agapit y su plataforma...y arrieros somos. |
|
|
|
| |
CARME - 18/01/2010 9:13:47
He llegit una opinió on una persona es preguntava on eren les "forces vives" que han sortit a la palestra defensant "Can Fábregas", quan s'anaven tancant fábriques plenes de treballadors: jo li diria que possiblement alguns d'ells eren ajudant a tancar-les enriquint-se durant el procés. També m'agradaria saber on eren quan el "patrimoni" es deteriorava dia rere dia. Ara clar, s'ha de boicotejar la vinguda del Corte Inglés a Mataró costi el que costi, igual van fer amb la vinguda del "Pryca" mal entesa protecció dels comerciants de Mataró: resultat, tots hem anar a comprar-hi clar que, això sí no a Mataró, a Cabrera. Els impostos també els paguen allà. Amb el Corte Inglés passarà el mateix. Es indignant que es tirin al coll de l'alcalde; potser hi hagi alguna cosa que no s'ha acabat de fer del tot be, però és indiscutible la voluntat d'en Joan Antoni de que Mataró prosperi, sense deixar de banda, ni molt menys, els comerciants de Mataró. Si la vinguda de El Corte Inglés no genera tants llocs de treball com tots esperàvem, és igual, siguin els que siguin benginvuts. Ah, per als que tenen tanta por de vendre menys: jo vaig a Barcelona a El Corte Ingles i a La Roca, i al Carrefour a lo millor si en lloc de posar pals a la roda als possibles competidors fessin polítiques de comerç mes agosarades recuperarien clients sense necessitat de posar Mataró dins d'una urna i orinar-s'si al voltant com fan els lleons per marcar territori.
Joan Antoni, endavant, tens moltas amics. |
|
|
|
| |
Anònim - 18/01/2010 10:52:10
El PSC porta més de 30 anys governant a Mataró, i nose, la vritat, quines coses bones han fet. A la nostra ciutat teniem una gran font de producció de treball que era el tèxtil i aquests senyors no han fet res per salvar-ho, només han anat construint pisos i més pisos fins que ha petat tot. Crec que Mataró necesita un canvi profund de govern, encara que som molt capgrossos i se que la classe obrera els seguirà votant... |
|
|
|
| |
brown - 18/01/2010 11:25:56
El debat no és Corte Inglés Sí vs Corte Inglés No. El debat es si un ajuntament pot passar-se pel forro la llei, si pot desmuntar patrimoni contra una normativa clara. El debat és si un regidor pot votar a favor d'un pla gràcies al qual els seus tiets hi fan un pilotàs. La resta, els atacs contra el PP i el pare de Paulí Mojedano, els atacs contra la CUP, la defensa del Corte Inglés és tirar pilotes fora, cortina de fuma per intentar amagar una actuació incompetent i que costarà milions d'euros públics. |
|
|
|
| |
Anònim - 18/01/2010 11:53:05
Estic d'acort completament amb tu Carme. |
|
|
|
| |
Anònim - 18/01/2010 12:49:17
Brown, has donat en el clau.
Ara que segueixin, des de la Riera 48, escrivint missatges demagogs. |
|
|
|
| |
Jordi Cabezudo Torralba - 18/01/2010 13:06:02
El affaire de Can Fábregas i el Corte Inglés hem recorda la novel•la de Blaco Ibañez “La araña negra” on l’ordre dels jesuïtes va teixint una tela d’aranya envers dels poderosos i fins i tot ells mateixos per apoderar-se dels seus tresors i riqueses sense cap mena d’escrúpol. Digueu-me mal pensat, però faig un repàs ràpid. 1ª manifestació (unes 150 persones) amb els representants de les forces polítiques de l’oposició CIU, PP, CUP, en vistes del fracàs de la convocatòria, CIU fa fiuuuuu, i s’endinsa per altre viaranys PP. Es desmarca per fer el seu propi “acoso y derribo” i CUP fa una altre manifestació que congrega 50 persones (mal contades) entre les que es troben 30 que aprofiten la xocolatada llença’n a l’aire 4 globus i cap a casa.
No serà (digueu-me mal pensat) que a aquesta gent els importa u “Bledo” la crisi, l’atur, i l’angoixa que comporta no pogué treballar, menja i pagar l’hipoteca, mentre ells puguin fer tot el mal que es pugui a qui sigui, en aquest cas al Sr Barón i als mataronins privant-nos de quelcom que pot ajudar d’alguna manera a fer més sostenible la situació.
!Ha! soc lliurepensador i no soc de cap partit.
|
|
|
|
| |
Jordi Cabezudo Torralba - 18/01/2010 13:21:34
si no es així disculpeu, es que m'hi equivocat de novela. |
|
|
|
| |
Blai Manté Majó - 18/01/2010 13:47:47
Suat, inoperant i fregant les argumentacions que es poden sentir en una aula de P5 és traspassar la responsabilitat del cul de sac i la sangria econòmica que es troba en aquest moment l'afer de Can Fàbregas a l'oposició i a la Plataforma Salvem CF. Que si la CUP s'oposa progrés -quan en realitat només s'oposa a un model concret de progrés-, que si el pare d'en Mojedano no va posar ticket a la zona blava l'any de la nevada o que si els de CiU neden en quatre rius. Fins jo sé, ni la Plataforma, ni PP, ni CUP ni CiU tiren endavant plans urbanístics o negocien amb operadors comercials. El senyor Bassas va intentar, amb procediments no gaire polits, un vot favorable de la Comissió de Patrimoni. El senyor Bassas va votar a favor d'un pla que afavoria els interessos econòmics de familiars directes. El senyor Bassas era el responsable d'una regidoria que ha tirat a terra una casa d'una veïna sense arribar a cap acord amb la senyora en qüestió. El senyor Bassas ha repetit diverses vegades que la normativa no deia que no es pogués traslladar la fàbrica. La normativa tampoc diu que no se la pot bombardejar i això no converteix una massacre dinamitera en un acte legal. El govern ha deixat que fos un operador comercial el que dirigís la política urbanística. Va intentar evitar-ho, va proposar al Corte Inglés una solució de fàbrica (amb ús comercial) + nau però no, van el Corte Inglés va dir que no i el que diu el Corte Inglés va a missa. Amén. |
|
|
|
| |
Blai Manté Majó - 18/01/2010 14:44:27
Carme, podries posar nom i cognoms a "les persones de la Plataforma que s'enriquien ajudant a tancar fàbriques". Parles de Pep Manté? Dóna la cara, dona, és molt lleig això d'acusar sense donar noms ni arguments. |
|
|
|
| |
Blai Manté Majó - 18/01/2010 15:04:05
Carme, en l'improbable cas que pensessis en Pep Manté quan parlaves de persones de la Plataforma que s'enriquien ajudant a tancar fàbriques: Pep Manté no ajudava a tancar fàbriques, defensava els interessos dels treballadors -els mateixos que tu aparentes defensar en les teves paraules- quan una fàbrica havia decidit tancar. Pep Manté no es va enriquir i si ho va fer, la seva família no en tenim cap notícia. Si tu saps on va posar la seva fortuna, preguem que ens ho comuniquis. Pep Manté animava a treballadors d'una fàbrica en problemes a continuar la seva feina creant una cooperativa. Algunes van tirar endavant, d'altres no. |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 18/01/2010 15:26:40
Vamod a dejar algunas cosas claras...nadie se ha interesado por can fabregas ni por su situación hasta que el Corte Inglés no iba a instalarse en su solar...nadie...La Plataforma de defensa sale al amparo de los intereses de la CUP, que tampoco estan interesados en can Fábregas, solo en que el Corte Inglés no venga a mataró ( espero que cuando ocurra no atenten contra el con cocteles molotov, ya que sus antecedentes son realmente inquietantes en el apoyo a ETA y al terrorismo). La Plataforma can fabregas, ayudada por el Colectivo Ronda...son la misma cosa...por un fiscal cercano a dicho colectivo y por un juez que ve en este asunto posibilidiades de darse a conocer son simple y llanamente la expresión mas ruín de unos intereses muy oscuros que van desde la desesperada defensa de un arquitecto absolutamente defenestrado, que fue quien la catalogó, hasta la defensa de ciertas mafias comerciales de la localidad . Creo que es importante que los ciudadanos de mataró empiecen a hacer llegar a la CUp y a la Plataforma cuales son sus ideas al respecto, y yo les animo a ir a sus sedes y manifestar sus "pareceres". Ya esta bien de que cuatro instigadores de falacias marquen el ritomo del progreso (o de su ausencia) en Mataró. Digamos muy claramente , muy alto y con mucha contundencia lo que pensamos...en los plenos municipales, en los actos de la CUp, en los actos de la Plataforma...vayamos allí a expresarnos con toda claridad. |
|
|
|
| |
Ricard - 18/01/2010 15:28:39
Si a l'alcalde li agraden les comparacions futbolístiques, a mí em sembla que l'afer Can Fàbregas ha estat com anar perdent durant tot el partit, en una final molt important, amb la impotència de veure com es perd davant un rival que no mereix guanyar el partit, i aquesta paralització del trasllat és com un empat en temps de descompte, un alleujament. Ara cal guanyar el partit a la pròrroga. |
|
|
|
| |
Anònim - 18/01/2010 16:49:11
Per a la informació dels sr. Bru Ferrero, la Colla castellera Capgrossos de Mataró va proposar situar la seva seu en l'edifici de Can Fàbregas ara fa 6 o 8 anys. per la qual cosa només s'havia de rehabilitar l'exterior i obrir un forat a l'interior. Una solució molt més barata que construir un edifici nou. i que a més hauria servit per allotjar altres serveis i asociacions de la ciutat.
El consistori ho va desestimar amb motius poc clars.
Ara ja s'entenen els motius. si s'hagués convertit en un equipament públic hauria estat impossible el "pelotazo"
per tant, no es veritat que ningú s'hagués mirat aquesta fàbrica abans. |
|
|
|
| |
Pepi - 18/01/2010 18:02:25
Perquè i a qui no interessa k vingui El Corte Inglès? Quins són els que tenen por de perdre els seus negocis...? Tot aquest enrenou i tota aquesta gent implicada en la plataforma actuaria igual si es ves volgut fer un banc?
Penso que no que actuen sols pel seu interès i no per Mataró i ni ran sols se haguessin preocupat pel patrimono....
|
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 18/01/2010 18:28:41
jajajaja...de verdad es de chiste...ahora esulta que la solución era que la Colla de los capgrossos se fuera a can fabregas...claro...indudablemente eso es lo primero...lo que necesita mataró son muchas mas Collas castelleras...muchos festivales de sardanas...y muchas butifarradas para hacer país...hay que joderse, con perdón. debe ser por eso que mientras que otras ciudades crcanas han sido sede de juegos olímpicos por sus infraestructuras, por sus servicios, por su comercio estructurado, competitivo y no en manos de determinadas familias " de toda la vida" ( alguien se ha preguntado por qué Mataró tiene tan pocos establecimientos que vendan libros?...pues deberían hacerlo)...pero total, que son unos juegos olímpicos al lado de ser "ciutat pubilla de la sardana"...El Mataró de la barretina y de las collas castelleras debería estar muerto y enterrado...porque ese ese Mataró el que esta hundiendo a la ciudad cada vez mas en la mentalidad "paleta" que abanderan algunos como Safont Trias...mientras , ellos si, conculcan todos los días la legalidad en sus terrenos y en sus actos y llenan sus bolsillos con su hipocresía. Y recuerdo que ningún auto judicial ha acusado al señor Bassas de pelotazo alguno...por si alguien no se ha enterado. pero si que hay cierto espediente sancionador abierto por graves irregularidades contra otros que se dicen muy anticapitalistas. |
|
|
|
| |
Anònim - 18/01/2010 23:44:29
que algú li expliqui a aquest paio que els seus amics Bassas i Baron estan imputats per DOS DELICTES PENALS. |
|
|
|
| |
Anònim - 19/01/2010 0:10:53
Brau,
ves-te'n a Corneyà, que allà hi ha Corte Inglés i no hi ha patrimoni arquitectònic ni cultural que et pugui molestar. |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 19/01/2010 0:35:06
Desconozco que patrimonio arquitectónico puede haber en Cornellá...desde luego se el que no hay en Mataró...incluyendo Can Fábregas, que desde luego ni lo es ni lo será a excepción de ciertos elementos de su tiro de chimenea...pero que quizá pudiera haberlo sido, y eso no lo niego, si en algún momento la "sociedad civil" de Mataró se hubiera preocupado de la conservación de su interior...cosa que no se hizo en casi 50 años de oportunidad. Como tampoco se conserva ni una sola piedra de su muralla...ni de su Estación de tren originaria...ni de casi nada que hubo mas de un siglo para conservar, y muchas de las familias de nombre compuesto que hoy se rasgan las vestiduras con esta fábrica se dieron mucha prisa en "borrar" para su, esa si, especulación. Mataró no tiene practicamente ningún patrimonio arquitectónico...y el poco que tiene esta olvidado, o lo ha estado durante mucho tiempo...y lo mas gracioso es que ningún consistorio se ha preocupado mas por él que el que gobierna ahora mismo...le pese a quien le pese. Y lo que si sé es que Cornella tiene mucha mas vida cultural que Mataró...entre otras cosas porque tiene las infraestructuras para hacerla. Espectaculos de aficionado en la "sala Cabañas" a precio de Orquesta Sinfónica y reuniones de ancianos en el Foment, lo siento, no es vida cultural ni lo parece. Menos ombligo y mas autocrítica. |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 19/01/2010 1:17:27
Por cierto...esos "dos delitos penales" son teoricamente, la supuesta irregularidad de procedimiento en función de una catalogación que la fábrica no merece y que debe ser anulada...y su posterior traslado...lo que en todo caso podriamos llamar "irregularidades de procedimiento"...fundadas en lo que hasta ahora y textualmente son "indicios", o lo que es lo mismo, suposiciones del fiscal sin que medie prueba alguna y en todo caso a su criterio...obviando una serie de informes periciales y judiciales que no ponían impedimento. E insisto...en ningún caso se ha puesto en cuestión...ni siquiera por tan interesados actores...la legalidad de la venta de los terrenos, ni se ha puesto en duda la transparencia de esta ( que tuvo lugar bastantes años antes) ni aparece por ningún sitio ni tan siquiera insinuada la posibilidad de enriquecimiento o "pelotazo" de nadie....por muy "penales" que sean los presuntos delitos y por muy intoxicadas que sean las afirmaciones de los que recalcan tanto el ambito "penal" porque no tienen ni los argumentos ni la razón ni siquiera la inteligencia para poder enfrentarse con la evidencia de sus propias contradicciones y de su propia ignorancia. Una cosa esta clara...Mataró en tiempo y forma tendrá muy en cuenta, porque muchos nos encargaremos de recordarlo, quien es quien y por qué en toda esta payasada...y cual fue su papel y sus intereses por escondidos y a salvo que puedan creer que los tienen...y va a ser que no. |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 19/01/2010 1:32:25
Blai Manté : "El senyor Bassas era el responsable d'una regidoria que ha tirat a terra una casa d'una veïna sense arribar a cap acord amb la senyora en qüestió"
Estas dispuesto a hacer pública la cantidad de dinero que esa señora ha recibido por esa casa?...verdad que no?...y sabes por que no?, porque no creo que nadie le tuviera mucha lastima cuando supieran cuanto dinero se ha pagado en indemnizaciones y expedientes de expropiación a , posiblemente, entre otros esa señora. Por cierto...si tienes algo que ver con Pep Manté lo siento de verdad...no debe ser fácil llevar ese apellido, aunque supongo que dinero hizo mucho con los porcentajes que se llevó en las indemnizaciones que pactaba...pero como dicen por ahi...ayudar no ayudó mucho y traicionar confianzas si.
|
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 19/01/2010 2:04:14
Aclaro al comentario anterior porque lo leo ahora y llama a cierta confusión. Cuando me refiero a que no debe ser facil llevar el apellido lo digo por el peso "legal" que tiene; nada que ver con lo que si reitero, que su actuación en ciertos procesos de cierre de empresas no fueron muy afortunados y sus resultados algo "sorprendentes"...pero no interpretes nada mas allá. Y cuando decía "lo siento" me refería a su muerte evidentemente. Una cosa es una cosa y otra otra. Que por muy crítico que sea con muchas de sus actuaciones pasadas, era un abogado como la copa de un pino...eso sin duda. |
|
|
|
| |
Blai Manté Majó - 19/01/2010 15:56:08
Brau, jo també ho sento. Sento que vulguis ser un ventilador i no arribis a culet de xai. Que tinguis el rigor d'un xai, la capacitat d'anàlisi d'un xai i la maquinària excremental -petits cagallonets bàsicament- d'un xai. Utilitzes molt bé els punts suspensius, això sí. |
|
|
|
| |
Ricard - 19/01/2010 16:17:00
Amb les paraules "El Mataró de la barretina y de las collas castelleras debería estar muerto y enterrado..." ja t'has ben retratat, Brau Ferrero, ja. Sobren els comentaris. |
|
|
|
| |
Brau Ferrero - 19/01/2010 16:45:27
Todos sentimos algo...yo siento qje el Ciolectivo Ronda haya acabado siendo la cabeza visible de un grupo reducido de personajes nocivos para Mataró...aliados en la defensa de intereses muy oscuros y empeñados en que la ciudad siga haciendo palmas a una ideología provinciana, paleta y trasnochada que solo acarrea miseria y autocomplacencia; afortunadamente hace mucho que los ciudadanos de Mataró han dado la espalda a esa manera de ver las cosas. para desesperación de CUP, ex terra lliures y coros y danzas varios del pastoreo de vacas. |
|
|
|
|
|
|
2404 lectures
Actualitz. 15/01/2010 14:26
Edició digital
Classificats
